A capital cearense \u00e9 a mais bem colocada do Nordeste no ranking de alcance da presta\u00e7\u00e3o dos servi\u00e7os de coleta e de tratamento de esgoto. Foi o que afirmou a pesquisa do Instituto Trata Brasil, que utilizou dados do Sistema Nacional de Informa\u00e7\u00f5es sobre Saneamento (SNIS), do Minist\u00e9rio das Cidades. Entre as cidades do Nordeste que aparecem na lista de 81 maiores cidades com mais de 300 mil habitantes, somente Campina Grande (PB), com 381 mil habitantes, obteve melhor coloca\u00e7\u00e3o. Se analisadas somente as cidades com mais de dois milh\u00f5es de habitantes, Fortaleza ficou em quarto lugar no Pa\u00eds, atr\u00e1s de Bras\u00edlia (DF), Belo Horizonte (MG) e S\u00e3o Paulo (SP).<\/p>\n
\u00a0<\/p>\n
A Companhia de \u00c1gua e Esgoto do Cear\u00e1 (Cagece) vem investindo, em m\u00e9dia, R$ 100 milh\u00f5es por ano desde 2007 no Cear\u00e1. Para os pr\u00f3ximos dois anos, ser\u00e3o investidos mais de R$ 300 milh\u00f5es somente na capital. A meta do Governo do Estado e da Cagece \u00e9 universalizar o servi\u00e7o de esgotamento sanit\u00e1rio em Fortaleza nos pr\u00f3ximos dez anos. Hoje, a cobertura de esgotamento sanit\u00e1rio \u00e9 de 52% na capital. De \u00e1gua, a cobertura \u00e9 de quase 99%.<\/p>\n
\u00a0<\/p>\n
Segundo o levantamento, o Brasil conseguiu melhorar o alcance da presta\u00e7\u00e3o dos servi\u00e7os de coleta e de tratamento de esgoto com a retomada dos investimentos no setor, desde a cria\u00e7\u00e3o do Minist\u00e9rio das Cidades, em 2003, mas n\u00e3o atingir\u00e1 a universaliza\u00e7\u00e3o dos servi\u00e7os sem um maior engajamento das prefeituras.<\/p>\n
\u00a0<\/p>\n
O estudo revelou que entre os anos de 2003 e 2008 houve um avan\u00e7o de 11,7% no atendimento de esgoto nas cidades observadas e de 4,6% no tratamento. Ainda assim s\u00e3o despejados no meio ambiente todos os dias 5,9 bilh\u00f5es de litros de esgoto sem tratamento algum, gerados nessas localidades, contaminando solo, rios, mananciais e praias do Pa\u00eds, com impactos diretos \u00e0 sa\u00fade da popula\u00e7\u00e3o.<\/p>\n
\u00a0<\/p>\n
O primeiro passo do levantamento, iniciado em 2003, foi detectar o n\u00edvel de cobertura de \u00e1gua e o volume de esgoto gerado pela popula\u00e7\u00e3o em cada uma dessas cidades. Depois dessa an\u00e1lise, foram avaliados indicadores relacionados \u00e0 oferta dos servi\u00e7os, \u00e0 efici\u00eancia dos operadores – municipais, estaduais e privados -, a pol\u00edtica tarif\u00e1ria praticada e os investimentos feitos no per\u00edodo. Para cada indicador, o estudo estabeleceu um ranking, ano a ano, de evolu\u00e7\u00e3o dos servi\u00e7os nas cidades com mais de 300 mil habitantes. At\u00e9 2007 eram 79 cidades, no entanto a partir de 2008, mais duas cidades passaram a integrar o ranking, Guaruj\u00e1, no Estado de S\u00e3o Paulo e Rio Branco, no Acre, totalizando 81 localidades.<\/p>\n
\u00a0<\/p>\n
O estudo considerou popula\u00e7\u00e3o total atendida com \u00e1gua tratada e com rede de esgoto; tratamento de esgoto por \u00e1gua consumida; \u00edndice total de perda de \u00e1gua tratada, o que demonstra a efici\u00eancia do operador, calculado com base nos volumes totais de \u00e1gua produzida e de \u00e1gua faturada, tarifa m\u00e9dia praticada nos servi\u00e7os, que corresponde a rela\u00e7\u00e3o entre a receita operacional direta do prestador do servi\u00e7o e o volume faturado de \u00e1gua e de esgoto na cidade, al\u00e9m do volume de investimentos em rela\u00e7\u00e3o \u00e0 gera\u00e7\u00e3o de caixa dos sistemas, compreendendo a arrecada\u00e7\u00e3o sem despesas operacionais.<\/p>\n
\u00a0<\/p>\n
07.05.2010<\/p>\n