Mar\u00e7o ou abril de 2014 \u00e9 o per\u00edodo estimado pelo NIC.br, n\u00facleo operacional do Comit\u00ea Gestor da Internet brasileira (CGI.br), para que seja anunciado o fim do estoque de endere\u00e7os IP na vers\u00e3o 4 do protocolo, o chamado IPv4. Na forma como as redes est\u00e3o organizadas, cada cliente precisa ter um endere\u00e7o IP, como um n\u00famero de telefone. Quanto mais clientes, mais endere\u00e7os s\u00e3o gastos. Quem administra esse estoque de endere\u00e7os dispon\u00edveis \u00e9 o NIC.br, em coordena\u00e7\u00e3o com outros gestores internacionais. As operadoras solicitam ao NIC.br os lotes conforme vendem novas conex\u00f5es.<\/p>\n
O fim dos endere\u00e7os IPv4 n\u00e3o \u00e9 um fato novo, tampouco desconhecido. Trata-se de um esgotamento esperado em fun\u00e7\u00e3o do crescimento da Internet no mundo. A solu\u00e7\u00e3o j\u00e1 existe, que \u00e9 a implanta\u00e7\u00e3o da vers\u00e3o mais nova do protocolo, o IPv6.<\/p>\n
O que aconteceu no Brasil \u00e9 que, com o r\u00e1pido crescimento na quantidade de acessos, esse esgotamento chegou antes do que o esperado. Em algumas regi\u00f5es, como Europa e \u00c1sia, o estoque j\u00e1 acabou h\u00e1 algum tempo. Em outras, como a \u00c1frica e EUA, deve durar ainda algum tempo. Aqui, deveria durar at\u00e9 o fim de 2014.<\/p>\n
Na pr\u00e1tica, esse esgotamento do n\u00famero de endere\u00e7os deve gerar duas consequ\u00eancias: uma corrida das operadoras em busca de solu\u00e7\u00f5es paliativas (que demandam algum investimento) e a acelera\u00e7\u00e3o do IPv6, que j\u00e1 deveria estar sendo implementado, mas cuja ado\u00e7\u00e3o segue em ritmo lento porque demanda mais investimentos e encontra limites no pr\u00f3prio mercado, como falta de conte\u00fados e custos mais elevados nos equipamentos ao consumidor.<\/p>\n
A aproxima\u00e7\u00e3o do deadline, contudo, est\u00e1 gerando um aumento de temperatura no mercado e tens\u00f5es entre as operadoras e o NIC.br, que j\u00e1 eram grandes em fun\u00e7\u00e3o de outros fatores, como o debate sobre Marco Civil da Internet, medi\u00e7\u00e3o de qualidade na banda larga e outros temas que t\u00eam colocado empresas em oposi\u00e7\u00e3o ao Comit\u00ea Gestor.<\/p>\n
Segundo relato de operadores ouvidos por este notici\u00e1rio, h\u00e1 cerca de duas semanas uma reuni\u00e3o dedicada a discutir a implanta\u00e7\u00e3o do IPv6 terminou em tom exaltado, quando algumas operadoras colocaram a dificuldade que est\u00e3o tendo para conseguir mais endere\u00e7os e manter o ritmo de vendas. Uma dessas operadoras teria ficado a poucos dias do fim do estoque, o que for\u00e7aria uma suspens\u00e3o nas vendas a novos clientes de banda larga. O NIC liberou emergencialmente mais um lote de endere\u00e7os e a situa\u00e7\u00e3o n\u00e3o chegou ao extremo, mas foi por pouco, dizem fontes que acompanharam o processo.<\/p>\n
Sem transi\u00e7\u00e3o<\/p>\n
As operadoras n\u00e3o querem e\/ou n\u00e3o podem adotar imediatamente o IPv6 por duas raz\u00f5es b\u00e1sicas: isso demanda investimentos na rede e, mesmo que entreguem o servi\u00e7o, ainda h\u00e1 muitos provedores de conte\u00fados de Internet e muitos equipamentos dom\u00e9sticos incompat\u00edveis com essa vers\u00e3o do protocolo. A solu\u00e7\u00e3o \u00e9 criar filtros, conversores, o que tamb\u00e9m demanda esfor\u00e7o e investimentos.<\/p>\n
“As operadoras ter\u00e3o que adotar o IPv6 obrigatoriamente. N\u00e3o h\u00e1 transi\u00e7\u00e3o poss\u00edvel, pelo simples fato de que o estoque de endere\u00e7os IPv4 \u00e9 finito e vai acabar em mar\u00e7o ou abril de 2014”, diz Frederico Neves, diretor de servi\u00e7os e tecnologias do NIC.br.<\/p>\n
Algumas operadoras ouvidas por este notici\u00e1rio protestam. Dizem que o NIC.br foi burocr\u00e1tico e desatento ao crescimento do mercado e \u00e0s demandas internas, n\u00e3o permitindo que as operadoras fizessem estoques de endere\u00e7o, de modo a garantir mais tempo de transi\u00e7\u00e3o at\u00e9 que os usu\u00e1rios estejam mais preparados para o IPv6. Usam essas dificuldades como argumento para defender reservadamente que a responsabilidade por essa numera\u00e7\u00e3o IP passe para a Anatel.<\/p>\n
“No Brasil, n\u00e3o permitimos reservas de endere\u00e7o. Essa regra sempre foi assim. Quem estoca endere\u00e7os tem os novos pedidos negados. Fazemos isso para assegurar que todos tenham acesso aos endere\u00e7os enquanto durar o estoque”, diz Neves. Segundo ele, contudo, o NIC.br nunca negou lotes de endere\u00e7os a quem fez o pedido com a documenta\u00e7\u00e3o adequada. As operadoras se queixam que nenhuma operadora na Am\u00e9rica Latina ou nos EUA, at\u00e9 agora, teve falta de IPs, e que na pr\u00e1tica foram feitos estoques pelas pr\u00f3prias operadoras para assegurar mais tempo de transi\u00e7\u00e3o.<\/p>\n
Outro aspecto da cr\u00edtica das operadoras, que aflorou ainda mais nesse momento de escassez, diz respeito \u00e0s exig\u00eancias do NIC.br para liberar endere\u00e7os. Estariam sendo demandados detalhes dos planos de neg\u00f3cio, previs\u00e3o de vendas e segmenta\u00e7\u00e3o de servi\u00e7os, informa\u00e7\u00f5es consideradas estrat\u00e9gicas e reservadas. O NIC.br responde que precisa dessas informa\u00e7\u00f5es para racionalizar a distribui\u00e7\u00e3o, mas que \u00e9 oferecido a quem pede a possibilidade de um termo de confidencialidade. “Em geral liberamos endere\u00e7os para 90 dias de atividade das empresas. Atualmente, em alguns casos, chegamos a liberar com at\u00e9 seis meses de anteced\u00eancia”, diz Frederico Neves.<\/p>\n
Numera\u00e7\u00e3o finita<\/strong><\/p>\n O diretor presidente do NIC.br, Demi Getschko, vai na mesma linha. “A regra \u00e9 a mesma de sempre, nunca mudou. Faz dez anos que avisamos \u00e0s operadoras sobre o dia em que o estoque IPv4 acabaria. N\u00e3o tem o que fazer”, diz ele, lembrando que tamb\u00e9m a Anatel nada p\u00f4de fazer para evitar que os n\u00fameros de telefones m\u00f3veis se esgotassem em S\u00e3o Paulo. “Tanto \u00e9 que foi necess\u00e1rio introduzir o nono d\u00edgito, com custos para as operadoras”, lembra.<\/p>\n Algumas medidas paliativas j\u00e1 est\u00e3o sendo tomadas pelas operadoras. A maior parte pretende fazer algum tipo de NAT (Network Address Translator), que \u00e9 uma forma de criar redes privadas (como as que se faz dentro de um resid\u00eancia) a partir dos endere\u00e7os IPv4 remanescentes. Uma grande operadora, por exemplo, j\u00e1 definiu que em breve todos os novos clientes ficar\u00e3o dentro de uma rede NAT. O efeito colateral dessa medida \u00e9 que ela exige investimentos em equipamentos, aumenta o risco t\u00e9cnico e cria problemas de identifica\u00e7\u00e3o para os casos de intercepta\u00e7\u00e3o legal. Tudo \u00e9 contorn\u00e1vel, mas precisa de mais equipamentos e mais esfor\u00e7o. O NIC.br n\u00e3o recomenda que as operadoras fa\u00e7am NAT, a n\u00e3o ser quando de fato n\u00e3o houver mais IPv4 e apenas como um paliativo. “N\u00e3o estimulamos nem recomendamos nenhum tipo de NAT. O que resolve o problema de falta de endere\u00e7os \u00e9 a introdu\u00e7\u00e3o do IPv6. H\u00e1 quem aposte que vai conseguir viver com NAT e IPv4 para sempre, mas o risco \u00e9 muito grande”, diz Frederico Neves.<\/p>\n Sobre a situa\u00e7\u00e3o de outros pa\u00edses, que mesmo com o fim do estoque de endere\u00e7os IPv4 continuam mantendo as vendas de servi\u00e7os de banda larga sem maiores dificuldades, Neves explica que a diferen\u00e7a \u00e9 que no Brasil as operadoras cresceram a um ritmo mais intenso, por isso o prazo encurtou. “Mas vai acabar para todo mundo, mais cedo ou mais tarde”. Algumas operadoras estavam prevendo, e planejando, o fim dos endere\u00e7os IPv4 apenas para o final do pr\u00f3ximo ano, por isso tiveram que acelerar os planos nos \u00faltimos meses.<\/p>\n Compromisso<\/strong><\/p>\n Enquanto isso, operadoras e NIC.br discutem desde o come\u00e7o do ano um termo de coopera\u00e7\u00e3o para assegurar a migra\u00e7\u00e3o para IPv6 e a guarda de informa\u00e7\u00f5es dos registros de transa\u00e7\u00e3o em IPv4. \u00c9 mais um ponto de atrito. Algumas operadoras dizem que o termo proposto pelo NIC.br \u00e9 “uma tentativa de empurrar os princ\u00edpios do Marco Civil”. A vers\u00e3o do documento a que esse notici\u00e1rio teve acesso, de fato, repete alguns princ\u00edpios da Internet, mas que j\u00e1 est\u00e3o enunciados no dec\u00e1logo do CGI.br de 2010, um documento sem for\u00e7a legal que norteia o uso da Internet.<\/p>\n Nesse termo de compromisso, o NIC.br sugere que as operadoras come\u00e7assem a introduzir o IPv6 para novos clientes corporativos j\u00e1 em julho deste ano (o que n\u00e3o aconteceu, porque o termo n\u00e3o foi fechado). Sugere ainda que em janeiro o IPv6 passe a ser introduzido para os acessos corporativos j\u00e1 existentes e para novos contratos com pessoas f\u00edsicas, e que em julho de 2014 o IPv6 seja implantado para todos os clientes pr\u00e9-existentes pessoas f\u00edsicas. Tamb\u00e9m est\u00e1 previsto que o uso de medidas paliativas de NAT s\u00f3 aconte\u00e7a quando o NIC.br formalmente anunciar o esgotamento de endere\u00e7os IPv4.<\/p>\n Fonte: (teletime)<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Mar\u00e7o ou abril de 2014 \u00e9 o per\u00edodo estimado pelo NIC.br, n\u00facleo operacional do Comit\u00ea Gestor da Internet brasileira (CGI.br), para que seja anunciado o fim do estoque de endere\u00e7os IP na vers\u00e3o 4 do protocolo, o chamado IPv4. Na forma como as redes est\u00e3o organizadas, cada cliente precisa ter um endere\u00e7o IP, como um […]<\/p>\n","protected":false},"author":12,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"inline_featured_image":false,"footnotes":""},"categories":[53],"tags":[],"class_list":["post-4327","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-lista-de-noticias"],"acf":[],"yoast_head":"\n