As den\u00fancias de espionagem dos EUA a v\u00e1rios pa\u00edses do mundo pode ser o estopim para impulsionar a discuss\u00e3o sobre uma nova governan\u00e7a da Internet, algo que tinha a oposi\u00e7\u00e3o de muitos do principais pa\u00edses do mundo. A opini\u00e3o \u00e9 do conselheiro da Anatel e membro do Comit\u00ea Gestor da Internet (CGI) Marcelo Bechara, que participou, ao lado do ministro Paulo Bernardo e outros representante do governo, do Internet Governance Forum (IGF), realizado em Bali, na Indon\u00e9sia, na semana passada.<\/p>\n
“Eu acho dif\u00edcil ficar do jeito que est\u00e1”, afirma Bechara em rela\u00e7\u00e3o ao modelo atual de governan\u00e7a da Internet. Isso porque a espionagem estadunidense n\u00e3o foi um fato isolado, mas atingiu diversos pa\u00edses do mundo, como Alemanha, Fran\u00e7a, M\u00e9xico e Espanha. Durante o IGF, o Brasil convidou os pa\u00edses a discutir o assunto em evento a ser realizado no primeiro semestre do ano que vem, provavelmente no Rio de Janeiro. Segundo Bechara, o convite brasileiro foi bem recebido pelos representantes dos pa\u00edses que estiveram no IGF. “O Brasil goza de credibilidade. Primeiro porque foi v\u00edtima (da espionagem) e segundo porque somos um pa\u00eds totalmente democr\u00e1tico\u201d, afirma ele.<\/p>\n
Bechara explica que a ideia \u00e9 fazer um evento com uma agenda pr\u00f3pria, capaz de gerar resultados futuros. “O IGF \u00e9 da ONU. A gente quer uma coisa mais pragm\u00e1tica, um ambiente mais conclusivo. Um evento com a sua pr\u00f3pria agenda e que n\u00e3o vai atropelar nenhum outro”, afirma ele, explicando por que n\u00e3o discutir a quest\u00e3o no \u00e2mbito do pr\u00f3prio IGF, cujo pr\u00f3ximo encontro dever\u00e1 acontecer na Turquia. O Brasil, contudo, j\u00e1 apresentou sua candidatura para o IGF 2015.<\/p>\n
Embora v\u00e1rios pa\u00edses indiquem concordar com a proposta brasileira \u2013 baseada em cinco princ\u00edpios do dec\u00e1logo do CGI \u2013, Bechara explica que h\u00e1 diferentes nuances de entendimento do que seria o modelo multistakeholder. Para uns seria algo como “multigovernos”, ou seja, uma governan\u00e7a efetuada pelos governos dos pa\u00edses. No outro extremo h\u00e1 aqueles que acreditam que o ideal seria um modelo sem governo, s\u00f3 com a participa\u00e7\u00e3o da sociedade civil. E ainda outros, segmento que \u00e9 protagonizado pelo Brasil, acreditam em um modelo com representa\u00e7\u00e3o do governo e da sociedade civil. “A Internet teve sua confian\u00e7a abalada. Precisamos reestabelecer essa confian\u00e7a”, analisa.<\/p>\n
De qualquer forma, inevitavelmente o papel da Internet Corporation for Assigned Names and Numbers (ICANN), por exemplo, seria discutido. “O pr\u00f3prio presidente da ICANN disse \u00e0 presidenta Dilma que a ICANN precisa ser internacionalizada”, afirma Bechara.<\/p>\n
\u00a0<\/p>\n
Fonte: (teletime)<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
As den\u00fancias de espionagem dos EUA a v\u00e1rios pa\u00edses do mundo pode ser o estopim para impulsionar a discuss\u00e3o sobre uma nova governan\u00e7a da Internet, algo que tinha a oposi\u00e7\u00e3o de muitos do principais pa\u00edses do mundo. A opini\u00e3o \u00e9 do conselheiro da Anatel e membro do Comit\u00ea Gestor da Internet (CGI) Marcelo Bechara, que […]<\/p>\n","protected":false},"author":12,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"inline_featured_image":false,"footnotes":""},"categories":[53],"tags":[],"class_list":["post-4422","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-lista-de-noticias"],"acf":[],"yoast_head":"\n